Comments on: Avem cu ce?

By: Stelian Aurel

Stelian Aurel — Wed, 11 Feb 2009 20:23:10 +0000

Despre femeile lui EZRA ce mama dracu pot sa spun decat ca le-as fute pe toate, in schimb la foto astea ale lui Virgiliu simt altceva, simt ca incep sa gandesc nu numai cu pula. Waaaau asta e pentru prima data cand mi se intampla.

By: bogdanel

bogdanel — Fri, 06 Feb 2009 14:01:05 +0000

@bogdan teodosiu

un mesaj cuprinde intotdeauna cel putin trei elemente sursa, destinatia si mesajul propriuzis. nu vad de ce multi dintre noi au tendinta sa absolutizeze mesajele. mesajul “ezra->poza cu sfoara->bogdanel” este diferit de mesajul “exra->poza cu sfoara->bogdan teodosiu” deoarece difera o componenta. in interpretarea ta absoluta, oamenii ar trebui sa foloseasca acelasi parfum, sa manance numai aceleasi mancaruri si sa se culce numai cu acelasi tip de femei.

si inca ceva, arta (de orice fel) nu poate fi tratata obiectiv, pentru ca altfel ar exista masini automate de triat operele de arta.

By: Dermacultura

Dermacultura — Thu, 05 Feb 2009 18:34:05 +0000

@bogdan teodosiu
Pai, frate, cine te-a pus sa copiezi? Nu ti-e rusine? )

By: Bogdan Teodosiu

Bogdan Teodosiu — Thu, 05 Feb 2009 17:45:56 +0000

FRATILOR EU AM COPIAT DIN SITE-UL LUI, ESTE PERMIS, CU CE BROWSER INTRATI ?

“si dupa aia sa-i zici ca nu-ti place de el, nu? ”

Dermacultura daca declari ca nu-ti place de el inteleg de ce nu-ti place nici opera lui dar in cazul asta ti-ai pierdut credibilitatea si ai devenit subiectiv .

Ezra are imagini de FITNES, FARA MESAJ, ce poate transmite o fotografie cu o tipa ce sta in sfoara comparativ cu ce e aici ?

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6514906
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3113270
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3116279

By: Dermacultura

Dermacultura — Wed, 04 Feb 2009 03:07:02 +0000

@neo geo
Nu, man, mie mi se pare o masura stupida de protectie asta cu disable save image. E facuta exact ca cifrul ala de la valizele de calatorie – sa opreasca pe oricine mai putin pe cei care vor sa fure.
Iar cu cerutul unei poze, hm, ai si tu dreptate. Dar e aiurea si sa fie cineva amabil cu tine, sa zica, “Da, sigur!” si dupa aia sa-i zici ca nu-ti place de el, nu?
Legat de chestia cu Pro-ul, eu cred ca din disputa asta cel mai mult are de castigat fotograful. Mai ales la aura…

By: neo geo

neo geo — Mon, 02 Feb 2009 15:57:42 +0000

Ma uit la galeriile celor 2 si Ezra este cel dezavantajat de comparatie.Narcis Virgiliu pun nuditatea intr-un context si transmite clar un mesaj mai laborios prin fotografiile lui.Probabil cei de la trustul MediaPro se cred invincibili in instanta si de aia isi permit . Din pacate nu sunt singurii !!Multe fotografii au fost furate din galerii online si apoi au aparut cine stie pe unde!Sincer si eu as proceda la fel ca el ca ei , as dezactiva save image din browser.crezi ca daca l-ai fi intrebat si i-ai fi propus sa apara o poza de-a lui pe site te-ar fi refuzat????

By: Dermacultura

Dermacultura — Thu, 29 Jan 2009 16:06:57 +0000

Tudor/Gabriel, bun venit!
Am intrat pe threadul ala pe care mi l-ai dat si nu stiu cum ma contrazice. Si eu ziceam ca omul nu vrea sa ii apara fotografiile in alta parte decat pe situl propriu, si se pare ca nu m-am inselat [pentru cei ce nu au timp/chef sa de click pe linkul de mai sus - ProTV a folosit la stiri niste poze de-ale celui in cauza, luate direct de pe site, pe care cica le-a mai si modificat. Fotograful am inteles ca cere niscai compensatii.]
Acum, ajungem la partea a doua a postului tau, aceaa ca gusturile nu se discuta. Maxima e cliseistica, fara suparare, mie imi place sa se discute. E un semn ca ai si ce discuta, dar si ca te poti exprima.
Asa ca o sa arunc eu primul manusa si o sa iti spun ca imi displace foarte mult simbolismul prea evident, asa cum e afisat la Narcis. Imi place mai mult Ezra pentru ca reuseste sa spuna ce are de spus reusind sa fotografieze corpul uman in unghiuri si implicit perspective noi. E diferenta dintre o scrisoare de dragoste din liceu si un roman de Kundera. Nu mi se pare deloc ok sa te folosesti de o palnie sau un ou ca sa imi directionezi perceptia atat de restrictiv intr-o zona de semnificatii ce nu suporta exegeza.
Legat de atitudinea ta dogmatica, aceea de a nu discuta “adevarurile de credinta”, plus neincrederea ta in capacitatea mea de a patrunde lucrarile lui Narcis/sau obraznicia?/ am sa-ti spun doua lucruri.
Universul in care traiesc este coerent datorita faptului ca nu iau idei si nici lucruri de-a gata. Al doilea lucru pe care vreau sa ti-l spun este de fapt o invitatie. Sexus.ro e un site deschis. Iti ofer ocazia – si implicit te provoc- sa ai un articol pe care sa-l postezi aici. Poti sa-l consideri un drept la replica mai extins decat un comentariu sau oportunitatea de a ne impartasi o viziune coerenta a universului tau, in care fotografia pare un act de cult transcendent si incomunicabil. Ce zici? Lumea e deschisa, chiar si la dispute argumentate si ironii la limita injuraturii. Dar nu dincolo de ea

By: Tudor Gabriel

Tudor Gabriel — Thu, 29 Jan 2009 08:43:32 +0000

Ca sa-ti dai seama ca bazaconii vb pe aici uita-te putin in linkul asta, iar apoi fa cate afirmatii vrei tu : http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?threadid=3598

p.s. si sincer cred ca nu prea ai ce sa-i spui tu lui Narcis asta al nostru si nici nu cred ca el ar avea ce “fura” de la Ezra, invers da, personal il apreciez mai mult pe Narcis dar gusturile nu se discuta.