Written by 
Old Camera by aussiegall
Ceea ce deranjeaza cel mai mult la materialele pornografice este lipsa de realism, lipsa ce devine cu atat mai evidenta cu cat cei implicati in fenomen o constientizeaza si incearca sa o suplineasca.
Prima criza a realismului pornografic a fost legata de neincrederea „consumatorilor” ca ceea ce vad sunt acte sexuale reale. Asa ca trebuia castigata legitimitatea: actorii au fost pusi sa dovadeasca implicarea intr-un act sexual nedisimulat, reusit, dus la finalizare in fata camerei, cu dovada la vedere – ejaculare ca din cornul abundentei, cu zoom din ce in ce mai mare, din ce in ce mai aproape de fata partenerei.
Intre timp a aparut epoca Youtube si conceptul web 2.0. Continutul generat de utilizatori a impanzit internetul cu materiale video de un realism exagerat, desi nu in putine materiale grotescul e frate bun cu lipsa de idei. Insa toatea acestea aveau acel lucru dupa care industria pornografica tanjea de multa vreme: autenticitatea. Asa ca a inceput productia pe banda, cu camere de mana sau cu camere de supraveghere a mii de materiale pornografice in numele carora apare de obicei cuvantul „amateur”. O farsa care inca tine. S-a mai obtinut un ragaz.
Se crede ca urmatorul pas va fi trecerea catre sesiunile live multiuser – dar si aici producatorii se vor izbi de aceeasi problema pe care n-o sesizeaza sau nu vor/nu pot sa o rezolve: aceea ca forma nu poate genera continut. Iar continutul care se cere e volatil… ca dragostea.
David Steinberg este un scriitor foarte onest, dupa parerea mea. Am avut ocazia sa pun mana pe vreo cateva povestiri de-ale lui si m-am regasit in multe dintre obsesiile/prejudecatile/ideile lui. Desi mestereste foarte bine cuvantul, a fost tentat sa incerce si o sintaxa vizuala: a fotografiat cupluri facand sex, desi e un amator in ale fotografiei. Subiectii lui sunt voluntari, oameni obisnuiti, care au facut aceste sesiuni aproape terapeutic. Sa nu cumva sa para prea angelica seria de fotografii in cauza ( se numeste „This thing we call sex”) vom spune ca nu e chiar asa de cuminte: sunt fotografii pornografice la intersectia dintre voyeurismul cult si exhibitionismul amator. Intrebarile care se nasc sunt o gramada: este altceva decat pornografia comerciala? – eu zic ca da. Este „mai eficienta” decat pornografia de mainstream? - aici nu’sh ce sa zic.Si altele asemenea.
Inainte de a va oferi linkul, imi fac datoria si avertizez ca de obicei acestui tip de material i se pune stampila de “continut interzis celor sub 18 ani”. Daca nu aveti aceasta varsta fizica, dar mai ales psihica sau intelectuala, nu dati click aici.
