Comments on: Sexul, o dependenta ca oricare alta

By: Dermacultura

Dermacultura — Wed, 21 Jan 2009 18:52:55 +0000

@all
Mosu’ – sunt eu
@bogdanel
Man, nu dau cu bannu in nimeni daca e decent si are o minima coerenta. Poate sa fie si ironic, daca-l tine. Apropo, ti-am zis? Am avut un adventist care-mi scria cu regularitate ca daca nu inchid blogul o sa ajung in iad, iar eu i-am dat bann de fiecare data, desi daca il lasam, sigur iesea ciufulit rau. I-am scris vreo 2 mailuri. In ultimul i-am spus ca daca a fi in rai ar insemna sa fiu alaturi de el, prefer orice altceva .

In rest, uneori sunt obosit si tac, in asa hal incat multa lume pare foarte desteapta. Sau nu chiar asa de multa?!
Asta e. Se putea si mai rau…

By: bogdanel

bogdanel — Wed, 21 Jan 2009 18:12:52 +0000

mosu, dupa o noapte de munca (intelectuala; as fi vrut eu din cealalta), undeva pe la 3:22am am intrat pe blog. frumos zic, uite, un articolas la care merita sa ma bag in seama. fiind obosit, am lasat-o pe azi. la birou, dupa ce-am citit vreo 6-7 articole de pe springer-verlag in legatura cu subiectul (ca sa fiu in tema) am zis sa postez.

da’ m-am lasat pagubas cand am vazut ce se intampla.. mosu’, mi-aduc aminte ca mai foloseai butonul ala de delete la comentariile off-topic. in fine, concluzia mea (si sper sa nu fie luata personal, din intamplare doar pe dermacultura si pe anamaria ii cunosc):

a) george pare un biolog frustrat care din cand in cand, agita eprubeta cu aceeasi frecventa si mana dreapta ca penisul; (apreciez referintele la purina si piramidina, asa, pentru tot gog-ul [la un moment dat eram anti-zoso] substante care stau la baza adn si arn, dispretuiesc afirmatia cu violul). iti recomand cartea lui jared diamond, “why sex is a pleasure? the evolution of human sexuality” (o gasesti si la humanitas)

b) iar yatzi, isi da si el cu parerea tip wikipedia (bibliografie, ceva? am mai avut parca niste divergente pe tema actorului ala porno). a, la tine problema e in incurcarea substantelor: inainte de sex, dopamina, dupa sex, prolactina (serotonina e intr-adevar asociata comportamentului sexual deviant). iar cand vine vorba de dependenta, subscriu la comentariul lui mosu’. si in cazul tau, vezi cartea de mai sus.

damn, ma intorc la treaba.

By: Dermacultura

Dermacultura — Wed, 21 Jan 2009 17:52:27 +0000

@george
“Daca o femeie vrea sa se impotriveasca violului are toate resursele sa o faca”
- Asta mi se pare prea de tot. Pe pariu ca nici tu, barbat fiind, n-ai toate resursele sa te impotrivesti la un viol daca iti iei 10 pumni in cap, sau ai cutitul la gat – tu sau copilul tau? Mi se pare o remarca foarte cinica din partea ta, si cam “mecanicista”.
Sau poate n-am inteles eu ce-ai vrut sa spui. Ai putea sa detaliezi, inainte de a nu fi chiar femeile violate acuzate de complicitate la viol?

By: Dermacultura

Dermacultura — Wed, 21 Jan 2009 13:57:52 +0000

@ cam tuturor, asa…
Cred ca e stupid ca cineva care stie foarte bine din ce e compus un ceas si care sunt principiile care il fac sa-si miste acele – sa inceapa sa vorbeasca despre esenta timpului.
Si acum hai sa ne murdarim un pic picioarele. Bun, suntem dependenti de sex. Mai suntem si de apa, de aer, de mancare. Si ce?
Ai bea apa distilata? Ai manca pastile cu proteine, vitamine etc? Nu cred.
Si de aici ma si va intreb, mai ales pe George.
Ati face sex cu un barbat sau cu o femeie doar pentru ca fiziologic e capabil/capabila sa se reproduca? Eu, slava Domnului, nu cunosc pe nimeni asa. Bine, banuiesc vreo cateva persoane de masturbare feroce, dar asta e alta discutie.
Si de aici rafinarea animalitatii de care facem atata caz. Poate ca imi place sa fac sex (a se citi sex dependent) cu cineva cu care sa ma pot bucura de aceeasi muzica. Poate ca imi face placere sa fac sex cu cineva care imi intelege fricile, bucuriile si visurile (cica visele nu mai e corect). Si de aici mi se pare foarte firesc sa rasara diferentiere intre a iubi si a face sex.
Si cu aceasta ocazie, afirm cu o mare bucurie ca, din punct de vedere “etologic”, nu am facut sex niciodata in viata mea de 30 de ani si un pic!

By: Yatzi

Yatzi — Wed, 21 Jan 2009 11:50:48 +0000

@ gix! – e clar ca acolo duce, dar depinde si de cat de mult iubesti fiecarea din cele trei elemente. Ideal ar fi sa nu existe un echilibru intre ele. Btw, vezi Californication cu David Duchovny. O sa gasesti o teorie interesanta

By: Dop Anamaria

Dop Anamaria — Wed, 21 Jan 2009 08:17:24 +0000

*logic

By: Dop Anamaria

Dop Anamaria — Wed, 21 Jan 2009 08:17:08 +0000

@George- foarte interesant si locic.

By: george

george — Tue, 20 Jan 2009 22:30:01 +0000

@Anamaria din pacate sau fericire comportamentul uman are rareori aspecte inteligente. De cele mai multe ori actionam “animalic” adica in slujba genelor mai vechi din corpul nostru. Stiinta care studiaza comportamentul animalelor, dar si al omului se numeste Etologie. Daca studiezi aceasta stiinta si o corelezi cu Genetica dar si alte stiinte cum ar fi Psihologie, Neurologie, Biologie moleculara etc…etc.. ai sa ai in fata un tablou cam sceptic privitor la posibilitatile de exprimare umane. In esenta iti place un baiat pentru ca in genele tale este scris un tipar acceptabil (daca genele au erori s-ar putea ca tiparul tau sa ia forme aberante pentru restul- vezi zoofilie, necrofilie, homosexualitate etc…). La fel si motivul pt. care un baiat place o fata. Definitia vietii este asa: Viata reprezinta forme moleculare cu capacitate autoreproductiva care au la baza nucleele de purina si pirimidina. Aceste nuclee nu pot fi sintetizate decat in conditii speciale de laborator (aceasta afirmatie a facut sa cada de mult teoria care afirma ca viata a aparut intamplator).Viata nu a aparut intamplator ci a fost 100% creata si testata in mediul in care traim sau in unul f. asemanator. Scopul vietuitoarelor inca de la nivel molecular este sa se autoreproduca. Era si o vorba in biologie care spunea ca o celula traieste ca sa devina 2 celule (nu se aplica la toate celulele… e doar o vorba:)). In toata lumea vie avem un singur scop: reproducerea. Din acest motiv odata ce organismul ajunge la varsta reproducerii incep sa dispara sistemele care il tin in conditii optime si prin urmare incepe un proces de degenerare numit imbatranire. Unele animale mor imediat dupa reproducere, altele risca mult ca sa se reproduca. La mamifere exista si regula: cel care asigura potentialul genetic cel mai bun de supravietuire are prioritate (in cazul barbatilor), iar in cazul femeilor (sunt preferate) cele care asigura vitalitate puilor, protectie si atentie CAMUFLAJ. Asta este motivul pentru care barbatii plac femeile care nu prezinta nimik iesit din comun ci au o simetrie foarte ok. Adica ori blonde ori brunete cu trasaturi “perfecte”. Ce inseamna perfecte? Inseamna adaptarea camuflajului la prezent. Nu stim constient de ce ne plac, dar genetic asta este motivul. Ne plac sanii fermi,bine conturati (semn de sanatate si cu potential de a alimenta copilul). Asadar etologia poate da raspuns la orice dilema existentiala:)
PS:Ca amuzament, in niste studii de etologie(comportament) efectuate de niste psihologi americani se spunea asa: O femeie iubeste un singur barbat in viata si acela este primul baiat nascut. In marea majoritate femeile ar face totul pentru primul nascut daca este baiat. Desigur exista si exceptii… dar nu multe. Asa ca daca aveti impresia ca mamele voastre iubesc mai mult pe fratele cel mare, sa stiti ca aveti dreptate:))

By: Dop Anamaria

Dop Anamaria — Tue, 20 Jan 2009 20:45:49 +0000

@george- este cam greu sa faci afirmatii atat de largi cu privire la femei.
Este ca si cand ai avea la mana vreo statistica sau ceva de genul asta.
Oricum da, in mare parte chiar ai dreptate

By: george

george — Tue, 20 Jan 2009 19:55:53 +0000

Exista si fete care citesc aici? N-am stiut…
Pentru fetele romantice (eu nu am intalnit asa ceva… adica daca am zis uneia:”Uite ce frumos e cerul” sau “luna” sau ceva asemanator… s-a uitat la mine ceva de genul WTF!) iata ce spun eu:
Romantismul la fete este ceva de genul… sa prind un tip cu bani si care sa imi faca toate poftele ca sa moara de ciuda toate “prietenele” mele. Desigur in cuvinte exprimate oral suna ceva de genul: mi-as dori un tip sensibil care sa ma respecte si sa ma iubeasca neconditionat (adica si atunci cand ea cedeaza unui alt barbat sau cand ii cheltuie toti banii pe mici obiecte puse sub eticheta “shopping”).
Barbatii nu sunt misogini, doar ajung sa dea dreptate unor fete care afirma despre celelalte surate ca sunt niste curve prefacute. Personal apreciez foarte mult curvele care nu se ascund (neprefacute). Cele care spun… stii mie imi place viata si sa merg cu barbati…sa mai beau etc (cum ar fi unele fete care fac striptease la unele petreceri-Yatzi stie:)). Nu imi plac mironositele care pentru a fi convingatoare in minciunile pe care le spun… se mint singure pana la autoconvingere. Am vazut un caz supertare la Cheaters (pe zone reality) in care desi era prinsa in flagrant facand sex, desi aveau filmat tot in detaliu… ea tot sustinea ca nu este adevarat, ca totul este o inscenare, ca este totul fals. Ca sa poata sa minta asa credibil (desi ridicol) ea chiar s-a autoconvins de ce spunea. Uneori merge si la barbati treaba asta cu autoconvingerea… dar mai rar.
Personal cred ca succesul unui barbat cu femeile tine foarte mult de infrangerea unei timiditati educate/induse poate din familie. Odata ce ai trecut peste timiditate, lucrurile merg destul de ok (pentru unii bautura ajuta:)). In privinta “cuceririi” de femei lucrurile stau ca si in viata: Un pierzator este cel care a pierdut odata, dar cei ce castiga au pierdut de nenumarate ori. Adica sa mergi pe probabilitatea de x% sanse. Daca ai chiar si 1%sanse sa agati o tipa superba atunci e bine sa incerci sa agati 100 de tipe superbe… ca sa ai 1 sansa.
A, totusi pentru fetele romantice: imaginativa un pisoias mic si simpatic care sta intr-un colt de camera… fricos. Cam asa arata de multe ori atitudinea unui barbat fata de femei.
PS: Se pare ca majoritatea femeilor prefera un tigru care haleste de la prima intalnire pisoiul mai sus mentionat. Personal cred ca i-a facut un bine:)))))))))